「點擊上方"三倉心理學界"關註我們 | 右上角"···"分享至朋友圈」
來源 來寶資訊
在谷歌搜索"精神病"一詞時，你會得到如下結果："精神病患者槍殺案是一種令人不安的模式。""單獨監禁精神病患者？""芝加哥警方就如何幫助精神病患者接受新的訓練。"等等。這些頭條都有令人不安的潛臺詞，即精神病聽起來像是一個獨立的群體。然而，事實上，據美國國傢精神疾病聯盟顯示，精神病本身是抑鬱癥、精神分裂癥、雙相情感障礙等等疾病的巨大保護傘，影響著1/5的美國成年人（18歲以上人口超過4.3億）。目前，新的研究表明，僅僅使用"精神病"一詞，可能會在無意中使人們更少的寬容患者。
俄亥俄州立大學的Darcy Haag Granello和Todd A. Gibbs在 Journal of Counseling & Development 上發表瞭對這一問題的看法。他們就社區精神疾病的態度對600多人進行瞭調查，其中包括大學生，成人，心理咨詢師。一半的受訪者認為是"精神疾病"，相反，另一半幾乎都認為是"患有精神疾病"。當使用"精神病"一詞時，不同人表現出不同程度的不滿。大學生更傾向於有精神疾病的人應當被控制和隔離起來。另一方面，成人可能就不那麼善解人意或"仁慈"，他們更想將那些患有精神疾病的人與"正常"的社區分開。
最令人驚訝的是一些咨詢師的反應，當使用"精神病"一詞時，他們更多的是認為患有精神疾病的人應當被控制，與社區的其他人隔離。而這些咨詢師很可能已經註意到瞭患者的這種特殊需求及不同群體的診斷差異。
心理咨詢師在語言方面是否偏激有很大的差異，這使得研究人員相信簡單的語言變化很重要，它不僅可以瞭解患有精神疾病的人，也幫助他們進行調整和應對。"即使是每天和精神疾病患者接觸的心理咨詢師也會受到語言的影響。"Granello在發佈會上說到。"他們需要意識到當他們與當事人交流時，語言是如何影響他們的決策的。"
我們提到的"患有精神疾病的人"的概念的轉變可追溯到20世紀90年代的"人本主義" 運動（有時也稱"以人為本"）。該運動反對用一個人的缺陷對其進行定義，這是對他們的人格和身份的掠奪。"當你說'患有精神疾病的人'時，你的定義強調的不是他們的缺陷。"Gibbs說。"但是當你說'精神病'時是以缺陷來定義這個人。除瞭20世紀90年代的"人本運動"， Granello 和Gibbs通過語言是如何影響我們對這個群體的認知的研究屬首次。
Granello遲疑地說出瞭從這項研究中得出的結論，即對於不同的人對"精神病"一詞如何回應一事，還太早以至於不能得出精確的結論。研究受試者主要是白人，種族可能是一個巨大的影響因素。研究人員也提到，性別可能也會影響到人們對有精神疾病的人的看法。
也就是說，簡單的變換下我們的言語，雖然"麻煩"，但很重要，不僅可以改變對患有精神疾病人群的認知，還可以幫助他們融入社會。"消除的重要一點是，至少在我們的研究中沒有人是免疫的。"Granello在新聞發佈會上，指出心理咨詢師也顯示出不同程度的不寬容。"所有人均會受到用來描述人們患有精神疾病的詞的影響。"
點擊左下角"閱讀原文"即可查看英文原文
本文內容來自網絡
不代表三倉心理學界觀點，如有侵權請聯系後臺
·END·
Orignal From: 【今日推薦】為什麼停止使用"精神病"一詞？
没有评论:
发表评论